打印

小议谷歌退出

0

小议谷歌退出

好长时间没来茶馆了,想念各位!

  这几日世上不太平,百度被黑,谷歌言退,股市加息,海地被震……

  今天来8一8谷歌。从google第一天来到中国,就扮演了很多羡慕的眼光。google的办公环境,google的3d构建,google的创意实验室,google地图,google黑板报等。外来的新鲜感退散,剩下是超多的悬疑和指责,比如谷歌的地图涉密,谷歌的个人隐私保护不力,谷歌涉黄。CCAV的指责并非空穴来风。

  然而,历来逆来顺受的google突然通过博文发表了一封匪夷所思的退出威胁信(博文发表本身就带有神秘性)。根据路透的消息,在此信之前的2010年1月7号,国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在国务院请吃饭。这是一场小规模的晚宴,规模虽小,来客却都是通讯科技界的重量级人物。客人名单上有谷歌首席执行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt)、Twitter联合创始人杰克·多尔西(Jack Dorsey)、微软首席研究与战略官克瑞格·蒙迪(Craig Mundie),以及Mobile Accord CEO James Eberhard, Cisco CMO Susan Bostron, NYU Professor Clay Shirky, Personal Democracy founder Andrew Rasiej等。

  谷歌这封含混的信中,说到两个点: 一,审查问题,二,信息问题。

  然而在这封信的背后,是中国和美国在网络中急剧倾斜的劣势:谷歌,微软等庞大公司在中国市场的占有率极大,而中国公司在美国立足的几乎没有。(记得几年前美国国会采购否决了来自于中国的产品。)当这些以经营利润为目的的公司,却站在所谓道德的制高点上压制中国ZF的时候,中国ZF的反击乏力而苍白。

  然而,这些经营者真的有道德的么?根据美国爱国者法案,其中一项是漫游窃听条款,另一项是搜查记录条款。根据漫游窃听条款,调查人员可以得到授权,截取嫌疑人的电话通话内容或因特网通信内容,而监控目标并不局限于某个可疑电话,调查人员也不用明确要窃听的嫌疑对象。根据搜查记录条款,联邦调查局人员具有获取商业活动记录的权力,只要提出这些记录和外国情报调查有关就可以得到切实的各种记录,这包括图书馆、大学、书店、音像店的各种商业活动记录。 也就是说 FBI 通过google想找任何所谓恐怖分子的时候,google是无权反抗的。 然而,对于中国ZF所提出的RQ人士,google是不具有义务的。——因为他是美国的。 当有黑客入侵时,他就大叫:这是美国的地盘,你侵犯了我的RQ……

  再看看恶意排名,色情遍地(当然,色情不是我的抵触,但是我还是倾向于网络环境好些,这完全是为了后代考虑。),google还能号称自己要保持自由么?遵守当地法律是任何跨国公司都必须执行的吧? 何必在赚的盆满钵满的时候,又把自由提出来呢?
本帖最近评分记录
  • kmshiwoniu 金币 +9 不管你是否接受 红包敬上! 2010-1-19 16:18

TOP

0
4L兄弟言之颇为不公。

色是两面性的东西,而中国在三十年的崛起,的确犯了很多的失误。分级制度仍然有路要走。而路是必须一步一步的走。君不见,前几年投机倒把罪才被删除,前几年旧社会万恶的当铺才魂回?

洗头房到处都是,黄网满目琳琅——这是一个社会必出的天花,天花出完,社会才能完善。

而现在,成人网站隐秘的生存下去,的确挺能够保护我们的下一代。

但如果你认为——13-14岁的孩子有看色情片,学习爱情片的自由。 那我无话可说了。

TOP

0
最大的理由是自由吧。

以前有写邓到原先东莞的地方,看DL这边黑灯瞎火,看HK那边灯火辉煌。何也? 经济相差太大了,全偷渡过去了。

因而划了一个圈,开启了开放之路。——如今,HK不肯接轨,HK高层很是惶恐:自己会被边缘化。

30年而已。

一步难登天。五千年的中国,离开WG才30年而已,建国才60年而已。

苏联想一步登天,请个诺贝尔经济学家,一休克,然后真的挺尸了。伊朗挺民煮(伊朗本届可也是CIA一手策划成功的),也封锁了微博。

等到何时全不受制于人,站在道德的制高点,想打谁就打谁。TG何尝不是这样想?

TOP

0

回7楼

我明白知情权的用法。

在历史的长河里,很多事情其实是根本无法知道真相的。(有很多历史,是无法记录的。)

倒不是说因为美国他给了民众知情权,民众便做的了主。 比如古巴猪猡湾——美国的干涉,他们的人民知情么?

隔了几十年,弄一个知情权给你——这样的知情权到底有没有具体的作用呢?

分割一下

并不是说所有的知情权是无用的。

ZG现在面临的问题是: 地方的能力比不上中央,但是嚣张程度上远不是国家队能及的。——中央不是不明白,而是全中心的瘫痪下,想改弦易辙岂是那么容易的事?

ZG做好带头的作用,逐步的完善。让有些疯狂的,在末日的时候更加疯狂些。欲取之,必先予之。而民众不能知道的太多——民众一向连着一丝都不肯给与的。零包容度说的就是大众。

TG是想做好的,越杀越大,越杀越高——这就是态度。

TOP

0
自汗一下。怎么给TG做广告来了……

我说的谷歌——他只是态度暧昧的表了个态,退出与否还得看后面财团是否允许呢。没有董事会的肯定,一个博客哪里能说明什么问题?

如果一个知情就能解决的问题,那怎么还有那么多争议土地,有那么多私人信使?

TOP

0
该死的502哈。

域名解析貌似在美国。

中国的分级早点出来吧。

支持SIS早日转正~~~

[ 本帖最后由 狼行成双 于 2010-1-18 14:34 编辑 ]

TOP

0
CIA伊朗总理穆罕默德摩萨台。CIA本次煽动伊朗大选结果为假。

那么这些打着所谓民煮的旗号,却只是为了米国自己经济利益服务的行为——到底是什么行为呢? 人类的自由么?

自由——他们本来不在意,他们在意的 只是利益而已。

那他们凭着什么有道德的优越性来指摘成长中的TG?

TOP

0
一个笑话:
第二次世界大战期间,哈波参加了明星串演大会,推销战时公债。哈波回忆说:我们在芝加哥军人广场上演出,观众达11万人。我准备再度演出时,一个卖包子的小贩跑到后台和我握手。“以我看来,”他说,“你是今晚最好的明星。”我听了很开心,因为同台演出的都是头号艺人。
  “真的,哈波先生,”他补充说,“你演奏竖琴时,我卖出的包子比别人在台上演出时多四倍。”

从利益的角度来看,敌方的自由与否,真的是值得关心的么? 我很怀疑。

记得中国华裔被印尼屠杀的时候,米国貌似什么都没说。

关塔那摩——米国认为是必要的。
本帖最近评分记录
  • kmshiwoniu 金币 +15 回复很多,一次加了 2010-1-19 16:20

TOP

0

回19

我看这次谷歌完全是虚晃一枪,美国ZF在后面好与TG拿捏。 经济不好混了,弄些自由民煮,颠覆几个政权——刺激刺激军工不是更好?

TOP

0
回顾一下,发现这也许是我本身的问题,(也许是许多当年人的问题)不愿意相信陌生人,不愿意相信其他人会为了我们的自由,我们的民煮而放弃自己的利益。

何时能够改过来,中国也许大有希望。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-8-9 09:47