肥肠兄

＊
      五L仁兄，您把某些人物搞混啦，纠正一下呗。
      对极啦－－社会原因当然需要探究，但要看到，一良性的社会环境可以缓解人格的紧缚、培养健全人格，却不会全然杜绝极端人格、变态人格或残缺人格的出现。
      我的理解是，这个世界是大致滴。任何制度层面上的东东只能保证起点和权利本身的平等，而自由的存在允许一部分人的弱势；一味追求极致只会身限桎梏。诚如哈维尔所言，“通往地狱的道路往往是善意铺就的”或者“地狱总是人们建造天堂的产物”，天朝的现状就是牛逼闪闪的例子。
      以上废话，我是说，鄙视一孬种和探究社会动因并不矛盾。狼吃羊很可怕，殊不知极端的仇富心理酝酿的正是下一场狼吃羊。
      借公子兄宝地乱喷，哈哈。
       介个《我》咱也拜读过，和诸君心态大致相同，堵得慌但也很过瘾。文章的结尾很不错，哈，出国，模棱两可－－由小说又回归生活。这文章不同于黄色小说的是莱曼营造的真实性（我相信有原型，但同时以为《我》只是小说），从而反响空前，烙印深刻。
      今儿有幸见公子兄的淫手把玩此文，甚感欣慰。以至于瞅见文章题目和公子兄的大名，洒家就硬啦，说来真是惭愧啊。
      公子兄妙手催花，以如此妙法将《我》文吸收、雕琢、推陈出新，当真是厉害。但缺点怕也难免：
      第一，简短的日记引用只言片语，就性兴奋酝酿和性刺激程度而言，难免有其桎梏；
      第二，还是日记引用。以巩的自身情况，通过其展现出的性场面确实有些寒碜。公子兄高超的淫荡手法也得不到施展。
      第三，有些地儿雷人啦。比如，巩流浪乞讨，竟随身携带着女性花哨内裤、逼毛（！）等一干让人蛋皮猛抽的东东。介个是为了引出故事吧，但实在不太好，至少不够严谨，有失《我》的鲜活和真实。
     有必要说滴是，前两条仅限阅读感受，与文章本身无关。也就是说，公子兄此写作手法是很好滴，就小说而言并无任何不妥。
      又是乱喷。哈哈。望公子兄能忙里偷闲、及时更新，多谢精彩文章。

本帖最近评分记录

• 去年 金币 +40 感谢交流！ 2009-12-22 09:29